А нам от ОАО "РЖД" пришел ответ. Завтра я его отсканирую и выложу, а пока могу сказать - главное - там указано, что нам было отказано в оформлении проездного документа правомерно. А я вот не согласна с такой правомерностью. Приишла пора побороться за правду. До тех пор пока мы все молчим - закон стоит на месте. А ведь он должен совершенствоваться. Нужно что-то менять=)

_________________

Почитала рассказ............ сижу в шоке!!!!!!!!!!!! чесно говоря даже пойду перечитаю наше законодательство!!!!!!!!!
Нервы у вас конечно железные, я бы несдержалась........

ждем!!!!!!!!!!!

Нашла!!!!!!!
хорек по законодательству является ДИКИМ ЖИВОТНЫМ!!!!!!!!

Приказ «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом животных»
Министерство путей сообщения Российской Федерации
Приказ от 18 июня 2003 г. № 35
«Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом животных»
Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 июня 2003 г. №4767

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 003, №2, ст. 170)
приказываю:
1. Утвердить прилагаемые Правила перевозок железнодорожным транспортом животных.
2. Признать утратившим силу Приказ МПС России от 28 июня 1999 г. № 36Ц «Об утверждении Правил перевозок животных на железнодорожном транспорте» (зарегистрирован в Минюсте России 13 января 2000 г., № 2045).
3. Настоящий Приказ вступает в силу с 30 июня 2003 г.


18. Перевозка диких животных повагонными отправками производится на условиях, устанавливаемых в каждом отдельном случае перевозчиком и грузоотправителем по согласованию с органом Госветнадзора. Пушные звери, - в зависимости от их вида, перевозятся в металлических или прочных деревянных клетках с металлической решетчатой дверцей. Дверцы клеток должны иметь прочные запоры, исключающие возможность самооткрывания, и запираться на замки.

Этот приказ, увы, я уже нашла... но речь идет о пушных зверях. О диких. Но ведь мы с вами понимаем, что наши хорьки уже не дикие.. они утратили эту свою способность. И если их оставить на улице, они не смогут выжить (я так думаю). И потому призываю всех к тому, чтобы начать скажем так решать эту проблему...
Пойду отсканирую письмо...

_________________

Запись в книге жалоб и предложений РЖД делала от имени мужа, поскольку и паспорт Ханика и билет и все все все на него было оформлено=))

_________________

Как раз вчера на клубнике был поднят этот вопрос! При оформлении вет паспорта. Решили писать в вет паспорте хорь домашний в описании вид. Может прокатить., А может и нет.

_________________
Буду продолжать дела. Она ушла я остался.

Вряд ли, Андрей. Ведь и паспорт сам называется как: "Паспорт домашнего животного". Тем не менее, не убедителен этот довод. Я думаю, надо продолжить эту мою историю, не останавливаться ... В конце концов, жизнь не стоит на месте. Я сама юрист. Законы живут и развиваются вместе с нами (образно говоря). Может быть пора уже признать на законодательном уровне наших ДОМАШНИХ хорьков...?

_________________

В одном городе прокатит, в другом - нет ((
У них там куча юристов сидит. Поэтому, если мы хотим что-то добиться - надо подавать в суд.
Пусть РЖД доказывает в суде , что наши хорьки ДИКИЕ. Ведь все формальные признаки "домашнего" у него есть.
Делают ли "диким"хорькам ветпаспорт (что-то я сомневаюсь что ветпаспорт есть у каждой моськи на звероферме)?
Регистрируют ли в единой базе домашних животных?
По каким ветеринарным и грузодокументам перевозят "диких"?
Слово "пушные звери" нигде законом не определено.

Осталось найти адвоката и скинуться на расходы.. Дело- то - народное

Кстати, неплохо бы получить статистику из базы Ветнадзора о количестве зарегистрированных домашних хорьков в СПБ и др. крупных городах.. Это сколько же людей страдают

да да да да!!!! я об этом и говорю - пора действовать! покажем им

_________________

Адвоката можно пригласить из Зоозащиты, уж как ни ему знать законы о животных. А пострадавший - хорепопик , которого хотят без мамы сунуть в холодный багажный вагон.

Вопрос главный : процесс будет "Багирка против РЖД" или "РХ против РЖД"?

В прошлом году готовила к отправки своего щенка:
1. В паспорте написали фретка
2.Все прививки сделаны и стоят штампы
3.Чипировались.
4.Переноска ,согласно требованиям

С Аэрофлотом проблем не было- летели в салоне)))))))

_________________
Мои девочки
Девочки 2011
Кысики 2011
Пупики2011
[url=http://www.дом-дача.com/]Недвижимость[/url]

В том то и дело что признаки домашнего животного придется доказывать истцу, а для этого надо предварительно затевать другой иск о признании хоря домашним животным.
Заодно обойти статью [url=http://infopravo.by.ru/fed1992/ch02/akt12336.shtm] О СОДЕРЖАНИИ ПЛОТОЯДНЫХ ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ
ПИСЬМО
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РФ
17 августа 1992 г.
N ВП-6-03/263
(НФС 93-1)[/url]


У каждой моське на звероферме много что есть, в том числе и план прививок. Не вет паспорт, но карточка заведена где указываются какие прививки ставили.

В базе чипирования регистрируются все животные нынче, которым нужна справка ф1, для вывоза из СПб, даже крокодилы и слоны.
Летом цирк приезжал к нам, так обратно ни кого без чипа не выпустили, чипировали даже канареек, не говоря уж о другой живности.

На этот вопрос Лана . 07 ответила, см. выше.

Определено. "Консультанта +" под рукой нет, к сожалению.
Вот отределение Пушные звери БСЭ

Интересно сколько это будет стоить?


Могу только улыбнуться по этому поводу)))


Отвечу сразу, что будет "Багирка против РЖД", ибо другой иск даже не примут к рассмотрению.
И даже если Багирка победит, то это не указ будет для других, ибо у нас не законодательство США, где единственный победивший прецедент принимают к рассмотрению аналогичных случаев.

_________________