| Клуб Русский Хорек http://rushorek.ru/forum/ |
|
| Хорьки и ж/д транспорт - что делать будем, господа? http://rushorek.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=5181 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | Багирка [ 21 янв 2010, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А нам от ОАО "РЖД" пришел ответ. Завтра я его отсканирую и выложу, а пока могу сказать - главное - там указано, что нам было отказано в оформлении проездного документа правомерно. А я вот не согласна с такой правомерностью. Приишла пора побороться за правду. До тех пор пока мы все молчим - закон стоит на месте. А ведь он должен совершенствоваться. Нужно что-то менять=) 
|
|
| Автор: | Лана . 07 [ 21 янв 2010, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Багирка писал(а): В том то и суть, что я пока не могу найти юридическое подтверждение тому, что хорьки - домашние животные. Такие у нас Законы, что они явно нуждаются в доработке, а уж что касается законодательства о животных - тем паче...
 Почитала рассказ............ сижу в шоке!!!!!!!!!!!! чесно говоря даже пойду перечитаю наше законодательство!!!!!!!!! Нервы у вас конечно железные, я бы несдержалась........ |
|
| Автор: | Лана . 07 [ 21 янв 2010, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Багирка писал(а): А нам от ОАО "РЖД" пришел ответ. Завтра я его отсканирую и выложу, а пока могу сказать - главное - там указано, что нам было отказано в оформлении проездного документа правомерно. А я вот не согласна с такой правомерностью. Приишла пора побороться за правду. До тех пор пока мы все молчим - закон стоит на месте. А ведь он должен совершенствоваться. Нужно что-то менять=) ждем!!!!!!!!!!!
|
|
| Автор: | Лана . 07 [ 21 янв 2010, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нашла!!!!!!! хорек по законодательству является ДИКИМ ЖИВОТНЫМ!!!!!!!! |
|
| Автор: | Лана . 07 [ 21 янв 2010, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приказ «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом животных» Министерство путей сообщения Российской Федерации Приказ от 18 июня 2003 г. № 35 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом животных» Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 июня 2003 г. №4767 В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 003, №2, ст. 170) приказываю: 1. Утвердить прилагаемые Правила перевозок железнодорожным транспортом животных. 2. Признать утратившим силу Приказ МПС России от 28 июня 1999 г. № 36Ц «Об утверждении Правил перевозок животных на железнодорожном транспорте» (зарегистрирован в Минюсте России 13 января 2000 г., № 2045). 3. Настоящий Приказ вступает в силу с 30 июня 2003 г. 18. Перевозка диких животных повагонными отправками производится на условиях, устанавливаемых в каждом отдельном случае перевозчиком и грузоотправителем по согласованию с органом Госветнадзора. Пушные звери, - в зависимости от их вида, перевозятся в металлических или прочных деревянных клетках с металлической решетчатой дверцей. Дверцы клеток должны иметь прочные запоры, исключающие возможность самооткрывания, и запираться на замки. |
|
| Автор: | Багирка [ 22 янв 2010, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Этот приказ, увы, я уже нашла... но речь идет о пушных зверях. О диких. Но ведь мы с вами понимаем, что наши хорьки уже не дикие.. они утратили эту свою способность. И если их оставить на улице, они не смогут выжить (я так думаю). И потому призываю всех к тому, чтобы начать скажем так решать эту проблему... Пойду отсканирую письмо... 
|
|
| Автор: | Багирка [ 22 янв 2010, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Запись в книге жалоб и предложений РЖД делала от имени мужа, поскольку и паспорт Ханика и билет и все все все на него было оформлено=)) |
|
| Автор: | Андрей Гомори [ 22 янв 2010, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как раз вчера на клубнике был поднят этот вопрос! При оформлении вет паспорта. Решили писать в вет паспорте хорь домашний в описании вид. Может прокатить., А может и нет. |
|
| Автор: | Багирка [ 22 янв 2010, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вряд ли, Андрей. Ведь и паспорт сам называется как: "Паспорт домашнего животного". Тем не менее, не убедителен этот довод. Я думаю, надо продолжить эту мою историю, не останавливаться ... В конце концов, жизнь не стоит на месте. Я сама юрист. Законы живут и развиваются вместе с нами (образно говоря). Может быть пора уже признать на законодательном уровне наших ДОМАШНИХ хорьков...? 
|
|
| Автор: | PUNSA [ 22 янв 2010, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В одном городе прокатит, в другом - нет (( У них там куча юристов сидит. Поэтому, если мы хотим что-то добиться - надо подавать в суд. Пусть РЖД доказывает в суде , что наши хорьки ДИКИЕ. Ведь все формальные признаки "домашнего" у него есть. Делают ли "диким"хорькам ветпаспорт (что-то я сомневаюсь что ветпаспорт есть у каждой моськи на звероферме)? Регистрируют ли в единой базе домашних животных? По каким ветеринарным и грузодокументам перевозят "диких"? Слово "пушные звери" нигде законом не определено. Осталось найти адвоката и скинуться на расходы.. Дело- то - народное |
|
| Автор: | PUNSA [ 22 янв 2010, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, неплохо бы получить статистику из базы Ветнадзора о количестве зарегистрированных домашних хорьков в СПБ и др. крупных городах.. Это сколько же людей страдают |
|
| Автор: | Багирка [ 22 янв 2010, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
PUNSA писал(а): В одном городе прокатит, в другом - нет ((
У них там куча юристов сидит. Поэтому, если мы хотим что-то добиться - надо подавать в суд. Пусть РЖД доказывает в суде , что наши хорьки ДИКИЕ. Ведь все формальные признаки "домашнего" у него есть. Делают ли "диким"хорькам ветпаспорт (что-то я сомневаюсь что ветпаспорт есть у каждой моськи на звероферме)? Регистрируют ли в единой базе домашних животных? По каким ветеринарным и грузодокументам перевозят "диких"? Слово "пушные звери" нигде законом не определено. Осталось найти адвоката и скинуться на расходы.. Дело- то - народное  да да да да!!!! я об этом и говорю - пора действовать! покажем им 
|
|
| Автор: | PUNSA [ 22 янв 2010, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Адвоката можно пригласить из Зоозащиты, уж как ни ему знать законы о животных. А пострадавший - хорепопик , которого хотят без мамы сунуть в холодный багажный вагон. Вопрос главный : процесс будет "Багирка против РЖД" или "РХ против РЖД"? |
|
| Автор: | Бася [ 22 янв 2010, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В прошлом году готовила к отправки своего щенка: 1. В паспорте написали фретка 2.Все прививки сделаны и стоят штампы 3.Чипировались. 4.Переноска ,согласно требованиям С Аэрофлотом проблем не было- летели в салоне))))))) |
|
| Автор: | Татьяна [ 23 янв 2010, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
PUNSA писал(а): Пусть РЖД доказывает в суде , что наши хорьки ДИКИЕ. Ведь все формальные признаки "домашнего" у него есть. В том то и дело что признаки домашнего животного придется доказывать истцу, а для этого надо предварительно затевать другой иск о признании хоря домашним животным. Заодно обойти статью [url=http://infopravo.by.ru/fed1992/ch02/akt12336.shtm] О СОДЕРЖАНИИ ПЛОТОЯДНЫХ ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РФ 17 августа 1992 г. N ВП-6-03/263 (НФС 93-1)[/url] PUNSA писал(а): Делают ли "диким"хорькам ветпаспорт (что-то я сомневаюсь что ветпаспорт есть у каждой моськи на звероферме)? У каждой моське на звероферме много что есть, в том числе и план прививок. Не вет паспорт, но карточка заведена где указываются какие прививки ставили. PUNSA писал(а): Регистрируют ли в единой базе домашних животных? В базе чипирования регистрируются все животные нынче, которым нужна справка ф1, для вывоза из СПб, даже крокодилы и слоны. Летом цирк приезжал к нам, так обратно ни кого без чипа не выпустили, чипировали даже канареек, не говоря уж о другой живности. PUNSA писал(а): По каким ветеринарным и грузодокументам перевозят "диких"? На этот вопрос Лана . 07 ответила, см. выше. PUNSA писал(а): Слово "пушные звери" нигде законом не определено. Определено. "Консультанта +" под рукой нет, к сожалению. Вот отределение Пушные звери БСЭ PUNSA писал(а): Осталось найти адвоката и скинуться на расходы.. Дело- то - народное Интересно сколько это будет стоить? PUNSA писал(а): Кстати, неплохо бы получить статистику из базы Ветнадзора о количестве зарегистрированных домашних хорьков в СПБ и др. крупных городах.. Могу только улыбнуться по этому поводу))) PUNSA писал(а): Вопрос главный : процесс будет "Багирка против РЖД" или "РХ против РЖД"?
Отвечу сразу, что будет "Багирка против РЖД", ибо другой иск даже не примут к рассмотрению. И даже если Багирка победит, то это не указ будет для других, ибо у нас не законодательство США, где единственный победивший прецедент принимают к рассмотрению аналогичных случаев. |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |